Imagen: Nike
En el mercado global de zapatillas de deporte de más de $62.5 mil millones, la competencia es feroz, los costos asociados con la investigación y el desarrollo intensivos que se dedican al diseño y la fabricación de calzado son altos, y los ingresos que se pueden generar a partir de estilos individuales pueden superar los $1 mil millones. marca para destacados como los estilos Nike Flyknits o los modelos Stan Smith y Superstar de adidas. Esto significa que hay mucho en juego entre los actores clave del mercado, y la posibilidad de que entren en juego litigios entre ellos es aún mayor.
Nike y adidas han aparecido durante mucho tiempo en los titulares en relación con su historial de batallas legales, centrándose en sus respectivas tecnologías tejidas, por ejemplo, que generó una batalla internacional que comenzó al mismo tiempo que los Juegos Olímpicos de Londres en 2012, y aunque es probable que no haya Con el fin a la vista de las luchas que libran entre sí en su búsqueda por equipar a los consumidores de todo el mundo, otra rivalidad se ha extendido a los tribunales: Nike versus Skechers.
En la demanda que presentó contra Skechers en un tribunal federal de California en septiembre, Nike le dijo al juez que el caso no era el primero de este tipo, al igual que no era la primera vez que Skechers infringía sus derechos de propiedad intelectual. Acusando a Skechers de copiar varios de sus diseños de zapatillas y, por lo tanto, de infringir dos de sus patentes de utilidad, el abogado de Nike declaró que el caso es en realidad el cuarto de una serie de demandas que Nike y su subsidiaria Converse Inc. han presentado contra Skechers afirmando una variedad de derechos de propiedad intelectual.
Al presentar una demanda contra Skechers este otoño, Nike intensificó otra lucha iniciada relativamente recientemente contra su rival con sede en el sur de California, y agregó otro asunto más a una lista más grande, y claramente sigue creciendo, de procedimientos que, según Nike, se derivan de Skechers. patrón más amplio de supuestamente copiar los diseños de sus competidores y usar tecnologías innovadoras desarrolladas por otros para ganar participación de mercado en lugar de innovar sus propios diseños y tecnologías.
En la mente de Skechers, el último litigio de Nike fue el último intento del gigante de la ropa deportiva de más de $ 150 mil millones para "sofocar la competencia" e "intimidar" a sus rivales. Esto es lo que Skechers afirmó en una carta abierta que publicó en las redes sociales en el otoño de 2019.
Una cronología de sus respectivas demandas, y otros procedimientos legales, es la siguiente…
Octubre de 2014: Converse contra Skechers
Converse, propiedad de Nike, demandó a Skechers (y a unas 30 empresas más, incluidas New Balance, Walmart y Ralph Lauren, entre otras, en casos individuales) en un tribunal federal de Brooklyn, Nueva York, en el que solicitó medidas cautelares y daños monetarios, y en un procedimiento de la Comisión de Comercio Internacional ("ITC"), en busca de una orden que prohíba a los demandados importar el calzado supuestamente infractor a los EE. UU.
En ambos conjuntos de casos, Converse alegó que las más de 2 docenas de empresas, incluida Skechers, estaban "produciendo, distribuyendo o vendiendo zapatillas de deporte en masa que quitan el aspecto de icónico Chuck Taylor", por lo que violan sus derechos de marca registrada. . En cuanto a Skechers, adidas afirmó que los diseños Twinkle Toes y BOBS de la compañía infringían sus derechos de marca registrada, o más específicamente, su imagen comercial, en varios elementos que conforman el diseño de sus famosas zapatillas Chuck Taylor, desde sus punteras "distintivas" y protectores de los dedos de los pies a sus entresuelas a rayas.
Si bien la mayoría de las empresas de calzado en el extremo opuesto de las demandas civiles de adidas y el procedimiento de la ITC se han resuelto en silencio, los asuntos contra Skechers aún están en curso.
El caso es Converse, Inc. v. Skechers USA, Inc., 1:14-cv-05977 (EDNY)
Enero de 2016: Nike contra Skechers
Zapatillas de punto Nike (izquierda) y zapatillas de punto Skechers (derecha)
En la demanda por infracción de patente que presentó en un tribunal federal de Portland, Oregón, a principios de 2016, Nike afirmó que una serie de calzados de Skechers, incluido su "Burst, Women's Flex Appeal, Men's Flex Advantage, Girl's Skech Appeal y Boy's Flex Advantage estilos de zapatos: infringe al menos ocho de sus patentes de diseño específicas de Flyknit dado que la apariencia general de los diseños de las patentes de Nike y los diseños correspondientes de los zapatos infractores de Skechers son sustancialmente iguales.
Según su demanda de 14 páginas, que se complementó con casi 200 páginas de anexos, el abogado de Nike alegó que Skechers tenía la intención de copiar los diseños cubiertos por patentes y lo hizo hasta el punto de que un observador ordinario percibir que el diseño de los respectivos zapatos de las dos partes es el mismo. Para probar su punto, Nike citó un artículo del sitio de moda masculina Complex, que describe que los zapatos Burst de Skechers 'estafaron' el diseño 'Flyknit' de Nike'.
Ese caso, que fue transferido de un tribunal de distrito federal en Oregón al Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Central de California en noviembre de 2017, aún está en curso, y Skechers presentó su respuesta, así como sus propias reconvenciones, a principios de este año. solicitando al tribunal que declare que no infringió las patentes de Nike y que declare que 12 de las patentes de Nike no son válidas por no cumplir con las disposiciones de la ley de patentes de la Ley de Patentes.
El caso es Nike, Inc. contra Skechers USA, Inc., 2:17-cv-08509 (CD Cal.).
Abril y mayo de 2016: derechos de propiedad intelectual de Skechers
A raíz de la demanda por infracción de patente de diseño de Nike, Skechers tomó represalias contra el gigante de la ropa deportiva con sede en Beaverton al presentar peticiones de revisión inter partes ("IPR") ante la Junta de Apelaciones y Juicios de Patentes de EE. UU. ("PTAB") para invalidar los ocho diseños. patentes que Nike afirma que Skechers infringió en la demanda antes mencionada. ¿La base de estas presentaciones? Las patentes individuales no cumplen los requisitos de patentabilidad (es decir, las invenciones no son novedosas y/o no evidentes).
En septiembre y noviembre de 2016, la PTAB, que tiene la capacidad de negarse a instituir un procedimiento de DPI si determina que la solicitud del impugnador carece de mérito sustancial, rechazó cada una de las peticiones de Skechers, incluida una que apuntaba al estampado en zig-zag de la marca de moda italiana Missoni. diseños, que se remontan a la década de 1950, existiendo mucho antes de que Nike creara sus diseños Flyknit y presentara sus correspondientes solicitudes de patente, por lo que las creaciones centradas en el tejido de Nike no son tan novedosas. (La novedad es un requisito crítico para la protección de patentes).
Enero de 2017: derechos de propiedad intelectual de Skechers
Skechers presentó varias peticiones adicionales de derechos de propiedad intelectual, incluidas algunas que cuestionan el diseño de "parte superior de zapatos" de punto protegido por patente de Nike. Esta vez, mientras que la PTAB rechazó nuevamente la mayoría de las peticiones de Skechers, acordó considerar dos de ellas, ambas centradas en la validez de las patentes de diseño de Nike para suelas de zapatillas (D723,781 y D723,783). Skechers afirmó que las dos patentes de "suelas de zapatos" no eran válidas porque eran "obvias" como resultado de las presentaciones previas de Nike, incluido un registro de diseño de la Comunidad Europea y dos solicitudes de patentes de utilidad presentadas anteriormente. En junio de 2018, un panel de tres jueces de la PTAB rechazó las impugnaciones de invalidez de Skechers y confirmó la validez de las patentes de Nike.
Septiembre de 2019: Nike contra Skechers
imagen vía denuncia
En una demanda por infracción de patente de diseño presentada en el otoño, Nike subió la apuesta en la lucha existente de las partes y calificó de falta la práctica continua de Skechers de supuestamente fabricar "versiones Skecherizadas" de zapatillas Nike, incluidas réplicas flagrantes de sus VaporMax y Air Max. 270, prestando especial atención al presunto secuestro de su tecnología Air Sole por parte de su rival, que Nike dice que pasó décadas creando.
Según su demanda de 37 páginas, que se presentó el 30 de septiembre en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Central de California, Nike alega que al vender sus Skech-Air Atlas, Skech-Air 92, Skech-Air Stratus y Skech -Modelos Air Blast, entre otros, Skechers ha "fabricado, usado, ofrecido para la venta, vendido y/o importado a los EE. UU." zapatos que tienen "la misma apariencia general patentes VaporMax" y que infringe algunas de las patentes que posee para sus diseños Air Max 270.
Las zapatillas supuestamente infractoras de Skechers "son sustancialmente las mismas" que las zapatillas protegidas por patente de Nike, afirma el titán del calzado, tanto que "un observador normal percibirá la apariencia general de… las zapatillas VaporMax y el los diseños correspondientes de los zapatos sean prácticamente iguales.
En su respuesta del 7 de enero de 2020 a la demanda de Nike, Skechers niega haber infringido las patentes de Nike y afirma que incluso si lo hiciera, las patentes de Nike no son válidas y, por lo tanto, no se pueden hacer cumplir. En contrademandas propias, Skechers está buscando una sentencia formal de la corte que declare que las patentes que Nike cita en su demanda no son válidas y que no ha infringido las patentes en cuestión.
El caso es Nike, Inc. contra Skechers USA, Inc., 2:19-cv-08418 (CDCal.)
Octubre de 2019: Nike contra Skechers
En una demanda de patente separada que presentó contra Skechers solo unas semanas después, Nike afirma que Skechers también está en apuros por infringir dos de sus patentes de utilidad. Según Nike, los zapatos Skech-Air Jumpin' Dots y Skech-Air Mega de Skechers infringen las afirmaciones contenidas en dos de sus patentes de utilidad: una que protege "un artículo de calzado" con énfasis en la cavidad de amortiguación que existe en la entresuela de el zapato (Patente No. 10,098,412), y otra que cubre el componente de la suela y un método para fabricar el componente de la suela (Patente No. 7,401,420).
Sin la autorización de Nike, Skechers ha fabricado, usado, ofrecido para la venta, vendido y/o importado a los EE. UU. zapatos que infringen una serie de reclamos protegidos por las patentes 412 y 420, según Nike, ya que incluyen el mismo estructura de suela que incorpora una vejiga llena de líquido y una estructura de refuerzo asegurada a la vejiga, una cavidad dispuesta entre la parte superior y la suela, y una pluralidad de protuberancias disminuyen progresivamente en altura desde la primera protuberancia hacia adelante -la mayor parte del canto del artículo de calzado, entre otras cosas.
El caso es Nike, Inc. contra Skechers USA, Inc., 2:19-cv-09230 (CDCal.)
ACTUALIZADO (30 de noviembre de 2021): Inmediatamente después de la mediación, Nike y Skechers desestimaron conjuntamente tres casos (2:19-cv-09230, 2:17-cv-08509 y 2:17-cv-08509).
* Este artículo se publicó inicialmente el 24 de enero de 2020.
¿Nike fabrica Skechers?
Skechers es una empresa fundada en 1992. La fundación de Skechers en 1992 se atribuye a Robert Greenberg. La sede de Skechers y todas sus operaciones se encuentran en Manhattan Beach, California.
Tabla comparativa entre Nike y Skechers.
| Parámetros de comparación | Nike | Skechers |
|---|---|---|
| Sitio web | nike.com | skechers.com |
6 filas más
De quién es Skechers
Robert Greenberg – director ejecutivo, fundador
Con una combinación de campañas de marketing y publicidad inteligentes, lanzamientos de productos innovadores y crecimiento global estratégico, el Sr. Greenberg ha convertido a Skechers en una marca global de $ 6290 millones.
¿Por qué Skechers es tan popular?
¿Por qué Skechers es tan popular? Skechers se diseñó inicialmente para ser una opción de calzado súper cómoda y muchos diseños aún cuentan con suelas diseñadas para mantener los pies cómodos. Sin embargo, este no fue el único punto de venta, ya que estos zapatos se volvieron cada vez más exitosos debido a sus estilos originales y alternativos.
¿Quién está demandando a Skechers?
En septiembre de 2019, Nike presentó otra demanda contra Skechers, que afirmaba que la empresa había fabricado "versiones Skecherizadas" de sus zapatillas, en particular los populares diseños Air Max 270 y VaporMax de Nike.