El Ayuntamiento de Anaheim y Walt Disney Co. dieron un paso más para resolver una disputa en curso al acordar cancelar alrededor de $ 267 millones en subsidios a los que tendría derecho el conglomerado de entretenimiento si construyera un hotel de lujo en el Disneyland Resort en California.
Si bien siete miembros del consejo de la ciudad, incluido el alcalde Tom Tait, votaron el martes por la noche para cumplir con la solicitud de Disney de rescindir dos acuerdos de 2015 y 2016, también pueden haber alentado a Disney a desechar los planes para lo que habría sido su cuarto hotel al servicio de Disneyland y Disney. Parque de aventuras de California.
Disney y Anaheim han estado en desacuerdo recientemente porque algunos líderes de la ciudad se quejan de que la empresa recibe demasiados beneficios a expensas de los contribuyentes, y el presidente de Disneyland Resort, Josh DAmaro, reconoció en una carta del 21 de agosto que los incentivos económicos habían creado un clima de confrontación y se habían convertido en un punto álgido de la polémica.
Relacionado
Selena Gomez y David Henrie tienen una reunión de 'Wizards' el 4 de julio en Disneyland: 'Vacaciones en familia'
En consecuencia, le estamos pidiendo a la Ciudad que se una a nosotros para rescindir ambos acuerdos, dijo DAmaro en su carta, que estimuló la votación del martes.
Uno de los acuerdos le habría dado a Disney el 70 por ciento de los impuestos de ocupación que recaudaba en un hotel de cuatro diamantes que planeaba construir, mientras que otro acuerdo evitaba que Anaheim introdujera un impuesto sobre las entradas a los parques temáticos durante al menos 45 años si Disney invirtiera $ 1.5 mil millones en sus parques allí. Ahora no existen tales impuestos sobre los boletos, pero Tait reconoce que con este último acuerdo ahora extinto, no hay nada que detenga dicho impuesto si está justificado en el futuro.
Disney planeó inicialmente un hotel de 700 habitaciones en el sitio de un estacionamiento en Disneyland Drive y su informe de impacto económico sugirió que habría creado 1500 puestos de trabajo en la construcción y 1000 puestos de trabajo permanentes sin causar ninguna pérdida de puestos de trabajo.
Sin embargo, Disney cambió la ubicación del hotel, trasladándolo unos 1,500 pies a un lugar dentro del distrito comercial de Downtown Disney, lo que provocó el cierre de Rainforest Cafe, ESPN Zone, un teatro AMC y Earl of Sandwich.
Cuando Tait y el resto del consejo informaron a Disney que necesitaría realizar un nuevo estudio económico, Disney envió la carta del 21 de agosto renunciando a sus propios incentivos.
La nueva ubicación eliminó 130,000 pies cuadrados de comercio minorista, eliminando 450 puestos de trabajo, por lo que el análisis de puestos de trabajo fue completamente defectuoso, dijo Tait a The Hollywood Reporter.
Me he opuesto a estos subsidios desde hace algún tiempo. Necesitamos cada centavo del dinero de los contribuyentes para pagar los servicios vitales, dijo Tait. Así que es genial que Disney haya hecho esto. Presionaron el botón de reinicio en nuestra relación.
Algunos han sugerido que Disney estaba motivado para deshacerse de los subsidios para poder evitar un posible aumento en el salario mínimo que debe pagar a sus empleados en Anaheim. Disney pagará a sus empleados al menos $15 por hora a partir de enero, pero una medida electoral dicta que las empresas que reciben subsidios deberán pagar $18 por hora para 2022.
Disney dijo recientemente que sus planes para un nuevo hotel están suspendidos indefinidamente. Después de la votación del martes por la noche, un portavoz de Disney dijo: Estas políticas de incentivos fiscales, que se utilizan con éxito y ampliamente en todo el país para estimular el crecimiento económico y el desarrollo, lamentablemente se volvieron contraproducentes en Anaheim, lo que provocó nuestra decisión de alejarnos de ellas.
Relacionado
La estatua de Bill Cosby será retirada de Walt Disney World (Informe)
Tait dijo que Disney es libre de construir un hotel con su propio dinero y que si decide no hacerlo, la ciudad no perderá muchos ingresos porque los turistas simplemente se hospedarán en una de las 20,000 habitaciones existentes, ninguna de las cuales está subsidiada por los contribuyentes y que están disponibles cerca los parques temáticos.
Disney hizo lo correcto, dijo Tait, un republicano. Estos acuerdos se habían vuelto tóxicos. Estoy muy a favor de los negocios, pero también soy fiscalmente responsable con el dinero de la gente.
Este artículo apareció originalmente en THR.com.